La guerra si poteva evitare…

 

Trent’anni fa gli accordi di Oslo e la storica stretta di mano tra Rabin e Arafat accesero la speranza di pace in Medio Oriente. Oggi esplode una guerra atroce che distrugge quella speranza di pace che ha fatto sognare ognuno di noi ed allontana sempre di più la fine dell’odio. Ma questo non spiega l’incapacità di Israele di impedire ad Hamas di attaccare.

Prima o poi, la magia politica distruttiva del Primo Ministro israeliano Binyamin Netanyahu, che lo ha tenuto al potere per 15 anni, era destinata a sfociare in una grande tragedia. Un anno fa ha formato il governo più radicale e incompetente della storia di Israele. Ma escludendo qualsiasi processo politico in Palestina e affermando spavaldamente, nelle linee guida vincolanti del suo governo, che “il popolo ebraico ha un diritto esclusivo e inalienabile a tutte le parti della Terra d’Israele”, il governo fanatico di Netanyahu ha reso inevitabile lo spargimento di sangue. Certo, il sangue scorreva in Palestina anche quando erano in carica Primi Ministri pacifisti come Yitzhak Rabin ed Ehud Barak. Ma Netanyahu ha sconsideratamente invitato alla violenza pagando ai suoi partner di coalizione qualsiasi prezzo per il loro sostegno. Ha permesso loro di accaparrarsi le terre palestinesi, di espandere gli insediamenti illegali, di disprezzare la sensibilità musulmana riguardo alle moschee sacre sul Monte del Tempio e di promuovere illusioni suicide sulla ricostruzione del Tempio biblico a Gerusalemme (di per sé una ricetta per quella che potrebbe essere la madre di tutte le jihad musulmane). Nel frattempo, Ne

tanyahu ha anche messo da parte la leadership palestinese più moderata di Mahmoud Abbas in Cisgiordania, rafforzando di fatto il gruppo radicale Hamas a Gaza.
Secondo la logica contorta di Netanyahu, un forte dominio islamista a Gaza sarebbe l’argomento definitivo contro una soluzione politica in Palestina. Premiando gli estremisti e castigando i moderati, Netanyahu credeva di aver finalmente trovato la soluzione al conflitto palestinese, a differenza della sinistra morbida. Gli accordi di Abraham, che hanno normalizzato le relazioni di Israele con quattro Stati arabi (e probabilmente presto includeranno l’Arabia Saudita), lo hanno reso cieco di fronte al vulcano palestinese sotto i suoi piedi. Nello spietato e barbaro massacro di civili israeliani nei villaggi intorno a Gaza, l’arroganza di Netanyahu ha incontrato la sua nemesi nella forma della ferocia di Hamas. Cinquant’anni e un giorno dopo che l’Egitto e la Siria lanciarono il loro attacco a sorpresa in quella che divenne nota come la Guerra dello Yom Kippur, Hamas ha preso d’assalto i confini di Gaza con Israele

e ha massacrato centinaia di civili indifesi. Scene di giovani donne stuprate accanto ai corpi dei loro amici sono state registrate sui social network. Circa un centinaio di persone – tra cui intere famiglie, donne anziane e bambini piccoli – sono state rapite e portate a Gaza.
Molti hanno espresso sorpresa per la facilità con cui Hamas ha penetrato le difese di Israele lungo il confine con Gaza. Ma queste difese non c’erano. Quando Hamas ha iniziato a massacrare centinaia di civili indifesi, il glorioso esercito di Israele era per lo più schierato altrove. Molti sono stati assegnati alla Cisgiordania per proteggere i coloni religiosi negli scontri (a volte iniziati dagli stessi coloni) con i palestinesi locali e nelle feste intorno ai santuari. Per lunghe ore, uomini e donne disperati hanno gridato aiuto e l’esercito più forte del Medio Oriente non si è visto da nessuna parte.
Il presupposto è sempre stato che Gaza non fosse una priorità vitale. Un muro sotterraneo di sensori e cemento armato che Israele ha costruito intorno all’enclave avrebbe dovuto bloccare i tunnel attraverso i quali Hamas ha cercato in passato di penetrare nei villaggi israeliani di confine. Non è servito a nulla. Le milizie di Hamas hanno semplicemente preso d’assalto le recinzioni in superficie.
Non c’erano nemmeno informazioni sulle intenzioni di Hamas. La “nazione startup”, le cui sofisticate unità informatiche sono in grado di rilevare il movimento di una foglia su un albero in una base iraniana o in Siria, non sapeva nulla dei piani di Hamas. L’ossessione di Israele per la possibile espansione nucleare dell’Iran e l’attenzione dei suoi servizi di sicurezza interni per la Cisgiordania occupata spiegano in parte questa negligenza.

L’attacco di Hamas non è stato solo una sorpresa tattica, ma anche una bomba strategica. Ciò era evidente nella decisione calcolata del gruppo di non partecipare a nessuno degli scontri degli ultimi due anni tra Israele e la Jihad islamica, un altro gruppo militante di Gaza. Hamas stava dando l’impressione di essere un governo più interessato a soddisfare i bisogni materiali del suo popolo che a una resistenza armata presumibilmente inefficace. E gli israeliani hanno creduto a ciò che volevano credere: che le sovvenzioni del Qatar e i loro gesti avrebbero dissuaso Hamas da future avventure militari.
L’altro rischio è che Hezbollah apra un ulteriore fronte dal Libano al nord di Israele. Le capacità di Hezbollah sono inferiori a quelle di Hamas e una guerra su due fronti, con l’Iran che potrebbe sostenere i nemici di Israele, è uno scenario apocalittico.
Proprio per questo il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha avvertito i nemici di Israele di “non sfruttare la crisi”. Per ribadire il concetto, Biden ha ordinato alla Marina statunitense di inviare nel Mediterraneo orientale la portaerei più nuova e avanzata.

Per cercare di comprendere quali siano le poste in gioco, dovremmo ricercare il senso anche di questa guerra nel contesto di un obiettivo politico. L’attuale guerra di Hamas ha tali obiettivi: assicurare la sua egemonia nel movimento nazionale palestinese, liberare i suoi uomini dalle prigioni israeliane scambiando ostaggi con loro e impedire che la situazione della Palestina venga abbandonata dai “fratelli arabi” nella loro fretta di normalizzare le relazioni con lo Stato ebraico. Per il governo di Netanyahu, tuttavia, si tratta di una guerra puramente reattiva, senza alcun obiettivo politico che non sia quello di raggiungere una pausa fino al prossimo round di ostilità.
Un Paese che non ritenesse i suoi leader responsabili di un esito come quello che si è verificato nelle orribili scene intorno a Gaza perderebbe la sua pretesa di essere una vera democrazia. Ma la macchina della velenosa disinformazione politica di Netanyahu è già al lavoro per diffondere una teoria del complotto, secondo la quale gli ufficiali di sinistra dell’esercito sarebbero responsabili della negligenza che ha portato a questa sporca guerra. Non dovrebbe sorprendere che Netanyahu ricorra alla famigerata narrativa della “pugnalata alle spalle”, una teoria del complotto diffusa anche dai nazisti negli anni Venti e Trenta. In quale altro modo l’incitatore del fanatismo ebraico potrebbe spiegare i terribili fatti che sono invece il risultato della sua negligenza criminale?

Quando i combattimenti finiscono, i negoziati per uno scambio di ostaggi e prigionieri sono inevitabili. Eventualmente, il blocco su Gaza, chiaramente inefficace, dovrebbe essere revocato. In ogni caso, rimarrà un’altra domanda, ossia se la barbarie che le milizie di Hamas hanno mostrato nei campi di sterminio intorno a Gaza sia la strada giusta per la redenzione palestinese. Anche per loro, questo momento di presunta gloria sarà orribilmente macchiato di infamia per molti anni a venire.

.